人们普遍认为企鹅是可爱的，但事实上企鹅的有些行为让人难以接受；人们认为斑马身上的条纹能让保护它们不被猎食者发现，事实上猎食者能看清斑马；食人鱼真的吃人吗？这也不对！
我们对动物所做出的假设很多是错误的。但我们还是重申已经
我们对动物所做出的假设很多是错误的。但我们还是重申已经被推翻了的荒诞说法和早期研究里的错误信息。以下是10种人们普遍认定但并不真实的动物“真相”。
10、斑马
斑马身上的黑白条纹很难使人相信它们与伪装有联系。但从我们第一次遇到这种动物开始，这一解释就被人们广泛接受了。通过研究，虽然我们还不能解释斑马条纹存在的原因，但科学家已经推翻了这种伪装理论。
这一荒诞的说法产生的原因是因为我们是从我们的视觉角度去观察斑马。令人眩晕的黑白色会让斑马与周围的环境融为一体，这一说法看似合理。
卡尔加里大学和加利福尼亚大学戴维斯分校的研究者发现，这对在野生环境中捕食斑马的动物并不起作用。捕食斑马的动物，如狮子和鬣狗，能在各种光线下看到斑马。猎食性动物在看到斑马之前就能闻到它们的气味，因此，在多数猎食斑马的情形下，伪装不起作用。
研究者还没发现条纹对斑马这个动物群有什么群居优势。然而，以前的研究有迹象表明条纹可以防备蚊虫叮咬。
9、食人鱼
尽管食人鱼看起来像生长在地狱深处的物种，多年来它们真的名声不好。光是想想进入到布满食人鱼的水域里，就像是被判了死刑一样，这是整个电影业都专用的恐怖经历。它们有着吓人的牙齿，野蛮地剥了猎物的皮吃，这是真的。但攻击活生生的动物，甚至人类，却是虚构的故事。当然，如果它们想的话，它们可以这么做，但是其它有牙齿的动物也可以这么做。
食人鱼蓄意攻击或是杀死人类，还没有这样的已知实例。有渔民意外用网捕到食人鱼，咬一口就跑的实例确实发生过，但却是完全可以理解的。
不管电影怎么描述，食人鱼不以哺乳动物为食，因为它们通常喜欢吃死的或腐烂的尸体。即使它们走投无路必须捕食，食人鱼通常杀的是昆虫或其它鱼类，而不是像西奥多∙罗斯福在亚马逊旅行回去后讲的故事那样，杀死成熟的牛。
事实上，在亚马逊的人通常在遍布食人鱼的河里游泳。一些人进入满是食人鱼的水池中让鱼吃掉，他们出来时只受了一点点咬伤，完全不是我们所认为的食人鱼攻击后剥皮的后果。
8、科莫多巨蜥
如果我们要根据数据和客观分析挑选最恐怖爬行动物，可能非鳄鱼莫属。若我们单凭直觉和觉察恐怖因素，没有什么可以与科莫多巨蜥相比。
科莫多巨蜥本身长得就够吓人了，它们还用相当可怕的方式杀死动物。它们咬住猎物，传播嘴里致命的细菌，任由感染杀死猎物。或者是它们？
科莫多巨蜥并没有众多细菌杀死动物，而是使用往猎物身上注射毒液的传统方式杀死猎物。昆士兰大学的一位研究者在2009年发现了它们的毒腺。
造成这一荒诞说法的人是沃尔特∙奥芬贝格。他看到猎物被科莫多巨蜥咬后严重感染，猜测科莫多杀死猎物的方式是用细菌。由于他写的书《科莫多监视器的行为生态学》，现在几乎所有人没去检测就相信这种细菌理论。
7、企鹅
由于我们在现实世界缺乏与企鹅的交流，我们把它们看成是地球上在最艰苦条件下过着令人羡慕的生活的可爱动物。连它们走路的样子都是可爱的，像人类走路。
认为它们实际上是动物王国中干最堕落勾当的可怕动物，在多数人看来这简直是一种亵渎。可惜长期以来，我们对这种动物的理解是错误的。
例如，一位英国科学家在1910-1913年期间考察南极洲，研究企鹅的行为，首次记载南极洲的雄性阿德利企鹅经常有恋尸癖和强奸行为。
后来他就这些动物的行为写了一篇论文，其他人觉得描写企鹅性行为这一部分太变态了，不能发表。他在当时禁止发行的、只在少数生物学家当中传阅的手册中写道：“对于这些企鹅来说，似乎没有低劣的罪行这个概念。”
有这种低劣行为的不只是雄性企鹅。人们发现，雌性帝企鹅为了弥补自己的繁殖缺陷，会去劫持其它企鹅的雏鸟。如果遭到反对，它们就会诉诸武力。
它们甚至不只劫持其它企鹅的雏鸟。有时，雌性帝企鹅会从完全不属于同一科的鸟类那里抢雏鸟，试图当成自己的雏鸟来养。
6、猪
反应快一点，当有人对你说“猪”这个字，首先浮现在你脑海的形象是什么？或许是胖乎乎、汗津津，在污泥中打滚的一种动物。甚至有谚语用猪流汗的样子来表示汗流浃背。
然而，猪没有发挥作用的汗腺。这就是它们在泥巴里打滚以保持凉爽的原因。与人们普遍认为的观点相反，猪是很爱干净的动物。它们甚至可以与最干净的人竞争。我们之所以有猪不爱干净的错误观念，是因为它们被迫在它们的屎尿当中生活。
在野生环境里，猪不会在它们居住地方的周围排泄。一些野猪甚至要把食物洗干净再吃，这是很多人都不做的事。
5、土蚣
许多人认为土蚣会爬到认得耳朵里产卵，因为这种生物的英文单词“earwig”里有“耳朵”（ear）这个词。事实上，在人的耳朵周围还没有发现过土蚣。
它们的翅膀不能使它们飞得高、飞得远。若不能飞，人的耳朵是很难到达的。土蚣照顾它们的幼虫比其它物种照顾得更好。
这就需要母土蚣在幼虫还小的时候呆在幼虫身边，如果幼虫处在任意一个人的耳朵上，这就很难做到。
一些科学家表明，人们这么认为的原因是由于土蚣的后翅以一种特定的方式折叠时很像人的耳朵。然而，大多数科学家不赞同这一推测。
4、螳螂
说到性生活习惯，没有哪种生物比螳螂更令人恶心。正如探索频道清楚告诉我们的那样，直到雌性螳螂将与之交配的雄性螳螂的头吞食后，它们的交配仪式才算完成。
但当生物学家检测这一普遍的观点时，发现这是很不正确的。它们在被捕获之后就将雄性螳螂的头吞食了。
试验环境与这种生物偏好的可以交配的私有空间完全不一样，反而是有穿白大褂的人站在它们旁边，热切地看着它们的一举一动。
用于早期试验的螳螂事先饿过。因此，雄性螳螂吞掉雌性螳螂的头的可能性与雌性螳螂一样。
然而，当科学家创造了一种与螳螂本能交配相似的环境时，他们得出不一样的结果。69次试验中，只有一只雌性螳螂在交配后将雄性螳螂的头吞食掉。
在自然环境中也很少观测到雌性螳螂在交配过程中或交配后吞食雄性螳螂的头。这事确有发生，但并不多见。
3、蟑螂
蟑螂是这个世界上唯一能够在核毁灭中幸存的生物，这一观点在互联网上，非正式的晚餐交谈以及电影对白中流传了好几年。
这种观点可能起源于广岛和长崎核爆炸后，一些蟑螂在辐射作用下幸存下来。然而，蟑螂绝不是唯一在辐射下幸存的生物。
蟑螂对辐射和灭种比其它物种有更顽强的抵抗力，尽管这是真的，但最近的研究表明，当炸弹爆炸时，蟑螂将是最先被消灭的昆虫。
结果证明，面粉甲虫是最有可能幸存的生物。许多微生物也可能在核灾难中幸存。
2、狗
说到训练狗，多数人听过阿尔法狗（领头狗）技术。取得支配地位，让狗明白谁是头领。因为在野生环境中就是这样的。
这一种训狗技术是基于每个狼群都有一头领头狼的观点之上，占支配地位的首领说了算。因此，用相似的方式训练宠物是可行的。
你可能猜到了，这种训练宠物的方式是残忍的。但这也说明了人们对狼群内部分工的根本性误解。雄性领导者理论以在非自然环境下，关于群居行为的早期研究为基础。随后关于野生环境下的群居动物的研究推翻了这些早期结论。
狼群并没有一个独裁的男性头领，因为狼群的社会结构更像是直系血亲，而不是朝鲜。一些人据理力争，说野狗与狼不一样。即便是野狗，研究也表明领头者并不一成不变是男性领头者，而是更有经验的长者。
1、树懒
在全世界许多文化里，树懒等同于懒惰。在七宗罪里甚至提及“睡得像树懒一样”这个明喻。在研究者发现树懒每天睡16个小时后，这个观点被证实。然而，研究的对象是被捕的树懒，而不是野生环境里的树懒。
在另一个研究小组在自然环境中研究了三趾树懒后，发现树懒事实上每天睡9.5个小时。出现这种差异的原因很明显：被捕的树懒不像野生环境中的树懒那样每天为了生存而竞争。
树懒从A地走到B地，速度还是极慢，但速度和懒惰无关。比树懒更慢的动物有很多，但却没有人将懒惰与那些动物联想起来。
被推翻了的荒诞说法和早期研究里的错误信息。以下是10种人们普遍认定但并不真实的动物“真相”。(译言网 译者： Celine2016)