谁有权编辑基因

人类基因，到底可不可以编辑？ 在国际间一直都是模糊空间与角力范畴，基因改造的技术发展至今，中国、美国等科学家都有人开始提出具开创性的倡议，认为「基因改造人类」具有前瞻性，可以为此规定原则与新技术。由美国国家科学院（NAS）主办的国际基因编辑峰会将在12月召开，聚焦「探讨和人类基因编辑研究有关的科学、伦理与政策议题」，数百名全国的顶尖科学家本周聚集在华盛顿研讨，试图回应许多科学家与伦理学家的担忧mzk科技有趣网

伦理学家纳闷，如果基因编辑（gene editing）是允许的，那么谁可以获得这样的权利？ 又为什么可以？ 而改造后的人类后代，是否能继续生存？ 这些现在没有一个可以完整地回答，唯一确定的是，中国的科学家，正首度对外揭露他们对人类胚胎DNA的基因改造，令世界的学术人士感到震惊。「这个决定很可能改变我们的命运，」反对基因编辑的基因与社会中心（Center for Genetics and Society）的玛西（Marcy Darnovsky）提出警告，「这将会是一个改造社会的技术。」mzk科技有趣网

不过，美国加州大学伯克莱分校（UC Berkeley）的教授杜德纳（Jennifer Doudna）表示，一味禁止基本的基因改造技术，将阻碍研究领域的重大发现。 杜德纳认为，学界应该可以找出一个「中间地带」的准则来发展基因编辑的研究。mzk科技有趣网

什么是基因编辑？

科学家在1970年代就知道找到缺陷的基因组，但当时的技术与工具并不精准，实验难度高，无法有效的成功改善。 随着基因编辑的技术精良，有个根据细菌免疫防卫机制发展的新发法，称为CRISPR，全球的基因实验室也开始探索以CRISPR为基础的疾病疗法，很有可能掀起基因组剪辑的革命。mzk科技有趣网

而「CRISPR-Cas9」是目前科学家研发的最新基因编辑技术，用一种复合酶（俗称「基因剪刀」）剪去缺陷基因，再补上良好的基因。 比起老方法，它能够使科学家编辑任何目标基因，更快、更便宜，也更容易上手，并同时允许多个基因改造。 从千禧年以来，每当CRISPR系统的技术有重大突破与新发现，都会登上各大新闻以及科技报的头条。mzk科技有趣网

mzk科技有趣网

方兴未艾的CRISPR-Cas9

「基因改造」主要目前应用在食品加工、精致农业、医疗与工业，以及与人类相似基因的灵长类动物。 「CRISPR-Cas9」的技术则主要被运用于人类疾病与缺陷的研究，通过剪切DNA技术来治疗。mzk科技有趣网

「CRISPR-Cas9」透过融合蛋白质与RNA的方式，达到根治肌肉萎缩症的效果，不是将其修复，而是取代侵害人体的基因，达到「关闭」缺陷的疗程。 也可应用在帕金森氏症、唐氏症、镰状细胞贫血等先天性遗传疾病。 不过，人类是否能适应以及有无其他风险，皆不得而知。
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="350" src="https://www.youtube.com/embed/zWpuxKeNSUw" width="650"></iframe>
「CRISPR-Cas9」的发展方兴未艾，也还不稳定，但已经在生物界掀起风暴。 许多公司与大学都在积极争取专利，谁能成功，就能掌握未来基因重组的商业与利益。 如同1970、1980年代基因工程技术成熟后，带动生物科技业的旺盛。mzk科技有趣网

道德操守争议

先前提到，中国广州中山大学在今年4月首度将CRISPR-Cas9的技术应用在人类婴儿胚胎，报告一出，引发国际学者惊呼。 《自然》（Nature）科学杂志报导指出，广州中山大学研究人员正尝试改造胚胎中，与地中海贫血有关的先天性遗传基因，这也是世界上首次有实验团队用「人体胚胎」做基因剪辑的实验，先前都是使用成人基因，鲜有从婴儿开始的实验。mzk科技有趣网

中山大学研究人员消毒表示，他们是选择「无法存活」的胚胎来研究。 86个胚胎中，有71个通过第一轮的「基因编辑」，但最后仅有28个成功和新的DNA拼接，而最后也只有一小部分成功发展为可用蛋白质，失败率极高。 最后中山大学发布实验告吹的声明。mzk科技有趣网

尽管实验失败，但中国科学家这次的尝试引起国际质疑，「对人类基因改造工程的技术，应该是普遍认为目前不能逾越的底线。」美国国立卫生所署长柯林斯（Francis Collins）当时如此评论。mzk科技有趣网

负面效应未出现

美国的「再生医学联盟」主席、《自然》杂志论文作者兰菲尔（Edward Lanphier）表示，基因改组是很强大的技术，「我们是人类，不是转基因老鼠，不应该跨界任意修改人类基因。 」兰菲尔认为，当前的技术可能「存在危险，也不被伦理道德所接受。」mzk科技有趣网

目前基因编辑对人类是否有负面影响，都还未知，也因为基因编辑会透过遗传而让后代拥有前人的强大基因，但若有其他风险就可能难以回天，也可能失去人类的基因多样性。 打造「超级宝宝」、改变人类样貌、超级运动员，应该不是目前国际达成的共识。 目前国际科学家也都认为，在技术还不够安全以前，不应该对人类胚胎做研究。（林惟嵩）mzk科技有趣网