在我们所处的世界里,越来越多的人都在过着独来独往的生活。人们也说,他们的好朋友在越来越少。然而,这种现象尚不多见。尤其是在周末,很难会看到忙乱的餐馆里有人在独自用餐,或是一个人跑去电影院看最新的大片。
据美国一组研究人员丽贝卡·拉特纳和丽贝卡·汉密尔顿认为,不愿独自参加休闲活动意味着我们中的很多人正在生活中不必要地走失——这不仅仅是有趣的体验本身(如看电影或其他东西),更多的是,只有我们在外面才有机会接触更多的人。
研究者们询问了数以百计的美国、印度和中国的参与者,让他们说出在独自参加或是和朋友们参加不同的活动时,分别会有多大的兴趣,期望能从这些活动中得到多少乐趣。尽管文化的差异,调查结果还是十分明了:人们在和朋友一起参加公众活动时兴趣最高,从中得到的乐趣也最多(如在外吃饭)。当然,这并不适用于做家务,像杂货店购物或者锻炼身体之类,在这些例子中,他们认为有无人陪伴都会得到相同的乐趣。
认为独自参加公众休闲活动会减少乐趣的原因,其实至少可以从自我意识上得到部分解释——参与者们认为,如果有人独自出去吃饭或者看电影,那么别人就会以为这些人没有多少朋友。
然而拉特纳和汉密尔顿表示,在独自参加公众娱乐活动中,人们低估了自己会从中得到的乐趣。在研究的另外一组调查中,参与者们独自参观了一个艺术画廊,尽管大楼的玻璃墙使得大街上的人们透过玻璃就可以看到他们形单影只的身影,但他们玩儿得却比预期中的还要好。
接下来,研究者们研究了人们去咖啡店的预期结果。同样,参与者们认为除非他们是要去咖啡店干活,否则一个人肯定是没有和朋友一块更让人感到快乐。再者,一种尴尬的感觉就会油然而生,因为他们认为自己一个人去咖啡馆,也不是去工作,别人会以为他们没有朋友的。
最后,研究者们要求另一组参与者选择在忙碌的周六晚上或者安静的周日晚上独自或者和朋友一块去看电影。因为参与者们考虑到要独自去电影院,比较倾向于周日晚上。这个原因至少有一部分是他们认为安静的晚上可能不会被人发现。
拉特纳和汉密尔顿希望,“在独自参加公众娱乐活动的过程中,我们可以通过找出一种广泛的‘抑制解除’和降低这种抑制的一些信号[即:当活动在某些方面涉及工作或用作功能性效用时]来激励更多的人们去独自打保龄球,或者去做任何吸引人的但缺少游戏同伴的休闲活动。
这组研究人员针对“商业是如何鼓励越来越多的独行客户的”提出了很多创造性的建议,比如:餐馆向独自用餐者提供公共餐桌和电影院给独行电影观众安排团体座位,这些都是通过提供激励措施来对菜单上的食物或是影院里的剧目进行单个研究,使得这些活动具有可收藏性,这些有趣经历可能会减少人们独行的自我意识,从而产生功能性方面的效用。
如果独自外出正是一部分人想做的,那试图给他们一些信心也是一件可敬可佩的事。这项研究已经成功登上了报纸的头条,比如“为什么你应该开始独自去做更多事情?”(华盛顿邮报)(Washington Post). 然而,当提到实际上得出的结论“人们在公众场合独自参加休闲活动要比想象中的更加有趣”,怀疑论者可能会指出当前的这些证据还不足为信。
仅仅这个研究的一个方面检测了人们独自完成一项娱乐活动的实际经历,那就是五分钟的艺术画廊展之行。这无疑是一个相当与众不同的视角,绝不等同于到访一个熙熙攘攘的餐馆或是电影院。追求精确的人类在充满挑战的环境中,在没有人的陪伴下,是怎样预测自己的经历呢,这还尚待分晓。
丽贝卡·K·拉特纳,& 丽贝卡·W·汉密尔顿(2015)禁止独自打保龄《消费者研究杂志》(译言网 译者: 碧海)