《三体问题》中提出的“黑暗森林理论”为费米悖论提供了一种解决方案，认为宇宙中的文明都在隐藏并相互躲避，导致不愿主动与其他文明接触。
我们没有充分的理由相信外星人曾经与地球联系过。当然，有一些阴谋论，还有一些关于对牲畜造成伤害的奇怪报道，但没有可信的证据。
物理学家恩里科·费米发现这很奇怪。他在1950年代提出的这个难题，现在被称为“费米悖论”，仍然是寻找地外生命（Seti）和通过向太空发送信号（Meti）进行信息传递的关键。
地球大约有45亿年的历史，生命至少有35亿年的历史。这个悖论表明，考虑到宇宙的规模，有利于生命存在的条件很可能发生了很多次。
那么其他人在哪里呢？我们有足够的理由相信，宇宙中一定存在生命，但没有人前来拜访。
这是《三体问题》中的角色叶文洁在Netflix的第一集中所探讨的问题。在一个无线电观测站工作，她最终收到了来自外星文明成员的一条消息，告诉她他们是和平主义者，并敦促她不要回应消息，否则地球将受到攻击。
这部剧最终将提供对费米悖论的详细而优雅的解决方案，但我们必须等到第二季。
或者你可以阅读刘慈欣系列作品《三体》的第二本书《黑暗森林》。不透露剧透，书中的解释如下：“宇宙是一个黑暗森林。每个文明都是一个武装的猎人，悄无声息地穿行在树林中，轻轻推开挡路的树枝，努力无声无息地前行。”
最终，每个人都在躲避其他人。不同的技术进步速度使持续的力量平衡成为不可能，使最快进步的文明能够消灭其他人。
在这个不断威胁的环境中，最擅长玩这个生存游戏的人将是最能生存的人。我们加入了一个在我们到来之前就已经存在的游戏，每个人学到的策略就是隐藏。任何了解这个游戏的人都不会愚蠢到联系任何人，或回应消息。
刘慈欣描绘了他所称的“最糟糕的所有可能宇宙”，延续了中国科幻小说中的一个趋势。他并不是说我们的宇宙实际上是一个黑暗森林，其中一种静默和掠夺的生存策略在各处盛行，而是这样的一个宇宙是可能的，也很有趣。
刘的黑暗森林理论也足够合理，以至于在西方的科学讨论中加强了一个趋势 - 从对相互不理解的担忧转向对直接威胁的关注。
我们可以看到其潜在影响体现在2020年由著名天体生物学家凯利·史密斯和约翰·特拉法根提出的首次接触协议中。“首先，不要做任何事情，”他们得出结论，因为做任何事情都可能导致灾难。
在外星接触的情况下，应该使用预先建立的信号通知地球，而不是任何临时想出的方法，他们认为我们应该避免做任何可能泄露我们身份信息的事情。
防御性行为会显示我们对冲突的熟悉程度，因此这不是一个好主意。回应消息会透露地球的位置 - 也是一个坏主意。
再次强调，史密斯和特拉法根的想法并不是黑暗森林理论是正确的。善良的外星人确实可能存在。想法只是第一次接触会涉及高文明级别的风险。
这与苏联时代许多俄罗斯文学关于太空的假设有所不同，后者暗示高级文明必然已经超越了冲突，并且会分享一种友好的态度。这似乎不再被视为对接触协议的可信指南。
误解达尔文
有趣的是，黑暗森林理论几乎肯定是错误的。或者至少，在我们的宇宙中是错误的。它建立了一种达尔文进化的自然选择竞争的情景。
查尔斯·达尔文关于生存竞争的描述是基于证据的。相比之下，我们对外星行为或文明之间的竞争没有任何证据。这使得它更像是娱乐性的猜测，而不是良好的科学，即使我们接受自然选择可以在文明的层面上进行。
即使你假设宇宙按照达尔文进化的方式运作，这个论点也是值得质疑的。没有实际的森林是像黑暗森林那样的。它们是喧闹的地方，发生共同进化。
生物共同进化，在相互依存中进化，而不是独自进化。寄生虫依赖宿主，花朵依赖鸟类授粉。森林中的每个生物都依赖昆虫。相互联系确实会导致令人讨厌、残酷和短暂的相遇，但也会采取其他形式。这就是我们世界中森林的运作方式。
有趣的是，刘慈欣承认这种相互依存性是对黑暗森林理论的一个对立观点。观众和读者一再被告知“在自然中，没有什么是独立存在的” - 这是瑞秋·卡森《寂静的春天》（1962年）的一句引用。这本书告诉我们，虫子可以是我们的朋友，而不是我们的敌人。
在斯蒂芬五重星系中的四个星系。有许多星系存在，可能有大量生命。（X射线：Nasa/CXC/SAO）
在刘的故事中，这被用来解释为什么一些人类立即站到外星人一边，为何如此强烈地渴望接触，尽管存在所有的风险。叶文洁最终回应了外星人的警告。
卡森的暗示并没有恢复旧的俄罗斯观念，即外星人会很先进，因此友好。但它们确实有助于描绘一个比黑暗森林理论更多样化和现实的图景。
因此，黑暗森林对费米悖论的解决方案并不令人信服。我们听不到任何声音可能只是因为他们太远了，或者我们用了完全错误的方式在倾听，或者根本没有森林和其他任何要听到的东西。【转载自The Conversation，托尼·米利根，伦敦国王学院伦理哲学研究员】