滑铁卢大学的研究指出，智慧通常被视为应用知识、逻辑思考的能力，以及考虑他人感受和观点的能力。这种看法在五大洲的12个国家中是一致的。研究还发现，人们更倾向于将反思取向与智慧联系起来，而不是社会情感能力
在不同的文化和国家中，最聪明的人通常被认为具有逻辑性和深思熟虑，同时也能够理解和欣赏他人的感受和观点。
是什么让一个人看起来很聪明？根据滑铁卢大学研究人员最近领导的一项研究，智慧通常被视为应用知识和逻辑思考的能力，同时也考虑他人的感受和观点。这种对智慧的看法在五大洲12个国家是一致的。
研究人员研究了指导我们在政治领导、科学和日常生活中认为明智的人的基本原则。在不同的文化中，参与者的判断集中在两个维度：反思取向和社会情感意识。反思性取向包括逻辑思维、情绪控制和知识应用等特征。社会情感意识包括关心他人感受和关注社会背景等特征。
“令我们惊讶的是，这两个维度出现在我们研究的所有文化区域，并且都与智慧的明确归属相关，”滑铁卢大学心理学博士后研究员、主要作者马克西姆·鲁德涅夫博士说。
Photo by JJ Jordan on Unsplash
政治和社会领导智慧
该研究表明世界各地的人们如何判断、支持和信任领导者、教育工作者和其他有影响力的人。一个例子是人们如何看待美国前总统唐纳德·特朗普和现任总统乔·拜登。
“虽然智慧的两个维度共同发挥作用，但人们更多地将智慧与反思导向联系在一起。如果某人被认为无法进行逻辑反思和思考，那么对他们的社会情感能力和道德的看法将无法弥补，”高级通讯作者兼智慧与文化实验室主任伊戈尔·格罗斯曼博士说。“你可以在臭名昭著的特朗普-拜登2024年总统辩论结束后立即看到这一点：两位候选人似乎都没有反思，但特朗普似乎赢了在这场辩论中，许多观众认为拜登在社会情感上是善意的，但在认知上却很脆弱。”
26个研究机构之间的合作由哲学地理联盟协调，包括来自北美和南美（加拿大、美国、厄瓜多尔和秘鲁）、亚洲（中国、印度、日本和韩国）、非洲（摩洛哥和南非）和欧洲（斯洛伐克）的研究人员。
该研究涉及来自16个社会经济和文化多元化群体的2707名参与者。他们被要求比较10个人，包括科学家、政治家和教师，在现实生活中做出艰难的选择，而没有明确的正确或错误答案。然后，参与者被要求对这些人和他们自己的智慧程度进行评分。对数据进行分析，以确定控制个人和群体之间智慧认知的基本维度。
鲁德涅夫说：“有趣的是，我们的参与者认为自己在反思取向方面不如大多数智慧典范，但在社会情感特征方面却不太自觉。”
“了解世界各地对智慧的看法对领导力、教育和跨文化交流具有重要意义。这是理解其他人如何看待不同背景下的智慧人的普遍原则的第一步。”
参考文献：
《五大洲十二个国家的智慧感知维度》作者：M. Rudnev、HC Barrett、W. Buckwalter、E. Machery、S. Stich、K. Barr、A. Bencherifa、RF Clancy、DL Crone、Y. Deguchi、E. Fabiano、AD Fodeman、B. Guennoun、J. Halamová、T. Hashimoto、J. Homan、M. Kanovský、K. Karasawa、H. Kim、J. Kiper、M. Lee、X. Liu、V Mitova、RB Nair、L. Pantovic、B. Porter、P. Quintanilla、J. Reijer、PP Romero、P. Singh、S. Tber、DA Wilkenfeld、L. Yi 和 I. Grossmann，2024 年 8 月 14 日，自然通讯。
DOI: 10.1038/s41467-024-50294-0