最近的研究结果表明替奈普酶在治疗缺血性中风方面比阿替普酶更有效，从而带来更好的恢复结果。它提供了更高的良好康复机会并减少残疾，使其成为更好的治疗选择。
最近的研究结果表明替奈普酶在治疗缺血性中风方面比阿替普酶更有效，从而带来更好的恢复结果。它提供了更高的良好康复机会并减少残疾，使其成为更好的治疗选择。
替奈普酶在中风恢复方面优于阿替普酶，在减少残疾和提高恢复质量方面提供了卓越的结果。
与阿替普酶相比，患有缺血性中风（由大脑血流阻塞引起的最常见类型）的患者可能会从替奈普酶药物中获益更多。 2024 年 10 月 16 日美国神经病学学会医学杂志《 Neurology 》在线期刊上发表的一项荟萃分析表明，与阿替普酶相比，替奈普酶可以更好地增加中风后三个月良好康复的机会并减少残疾。这两种药物都提供相似的良好康复机会。
目前，阿替普酶是美国食品和药物管理局（FDA）唯一批准用于治疗缺血性中风的溶栓药物。替奈普酶虽然较新，在美国尚未获得 FDA 批准用于治疗缺血性中风，但在欧洲已被批准用于这种用途。在美国，它被正式批准用于治疗冠状动脉血栓，但在一些中风中心也用于治疗缺血性中风。
替奈普酶与阿替普酶的研究见解
“当一个人患有缺血性中风时，可以使用替奈普酶或阿替普酶进行治疗，”研究作者、希腊雅典国立卡波迪斯特里亚大学医学博士、哲学博士、理学硕士、美国神经病学学会院士 Georgios Tsivgoulis 说。 “虽然使用任何一种药物治疗都会增加中风后良好康复的机会，但我们发现服用替奈普酶的人更有可能获得良好的康复。”
为了进行荟萃分析，研究人员回顾了 11 项研究，这些研究比较了中风后四个半小时内替奈普酶或阿替普酶治疗的安全性和有效性。在这些研究中，有 3,788 人接受了替奈普酶治疗，3,757 人接受了阿替普酶治疗。
比较替奈普酶和阿替普酶的恢复结果
研究人员检查了参与者三个月后的恢复情况。他们使用了 0 到 6 分的量表，其中 0 代表没有症状，6 代表死亡。良好的恢复被定义为0到1的分数，其中1代表尽管有一些症状但没有明显的残疾。良好的康复被定义为零到二分，其中二分代表轻微残疾，即某人无法完成之前的所有任务，但可以在没有帮助的情况下照顾自己。残疾程度降低的定义是三个月后评分下降一个或更多点。
研究人员发现，服用替奈普酶的人比服用阿替普酶的人恢复良好的可能性高出 5%，并且在中风后三个月减少残疾的可能性高出 10%。两组的良好康复机会相似。
关于中风康复药物的结束语
Tsivgoulis 说：“我们的荟萃分析表明，虽然这两种药物具有相似的安全性，并且可以增加中风后良好恢复的机会，但替奈普酶优于阿替普酶，具有更大的机会实现良好恢复并减少残疾。” “我们的研究结果支持在治疗缺血性中风时使用替奈普酶而不是阿替普酶。”
荟萃分析的一个局限性是，虽然它考察了所有可用的替奈普酶和阿替普酶的随机对照临床试验，但 11 项研究中有 3 项已在科学会议上发表，但尚未在科学期刊上发表。
参考文献：
“4.5 小时内急性缺血性中风的替奈普酶与阿替普酶随机试验的系统回顾和荟萃分析”作者：Lina Palaiodimou、Aristeidis H. Katsanos、Guillaume Turc、Alexandros-Georgios Asimakopoulos、Dimitrios Mavridis、Peter D. Schellinger、Aikaterini Theodorou ，Robin Lemmens、Simona Sacco、Apostolos Safouris、Mira Katan、Amrou Sarraj、Urs Fischer 和 Georgios Tsivgoulis，2024 年 10 月 16 日，神经病学。
DOI：10.1212/WNL.0000000000209903