我们知道男孩和女孩的出生频率大致相同。但这个 1:1 的比例是如何实现以及为何实现的呢？一篇新论文在庞大的人类数据集中寻找导致 1:1 性别比例失去平衡的基因变异，并测试了性
我们知道男孩和女孩的出生频率大致相同。但这个 1:1 的比例是如何实现以及为何实现的呢？一篇新论文在庞大的人类数据集中寻找导致 1:1 性别比例失去平衡的基因变异，并测试了性别比例的生物学和理论规则。
是什么造成了1:1的性别比例？
早期科学家相信神的旨意确保了“每个男性都应该拥有自己的女性”。当然，我们现在知道性染色体是性别的真正决定因素。女性有两条X染色体；雄性有一个 X 和一个雄性特有的 Y。
Y携带一种称为SRY的雄性决定基因，该基因启动细胞脊向睾丸的分化。胚胎睾丸产生雄性激素，指导胚胎发育成男孩。如果没有 SRY，则会激活形成卵巢的替代途径，并且胚胎发育为女孩。
1:1 的比例是由 X 和 Y 染色体在精子和卵子中分配的方式产生的。我们的细胞都有两组染色体构成我们的基因组，每组来自父母。
一种特殊类型的细胞分裂使精子和卵子仅具有一组染色体，因此受精卵再次具有两组染色体（一组来自精子，另一组来自卵子）。
因此，精子都获得每条染色体的单个副本，并且只有一个性染色体，要么是 X，要么是 Y。XX 雌性产生的卵子具有单个染色体组，所有这些染色体都携带 X。
当精子与卵子受精时，精子携带的性染色体决定了婴儿的性别。接受来自母亲的一个X和来自父亲的另一个X的胚胎注定会是XX女孩，而接受携带Y的精子的胚胎将发育为XY男孩。
因此，精子中 1:1 的 XY 比例应该产生 XX 女孩和 XY 男孩的 1:1 比例。
性别比变化
但在动物界，1:1 的比例也有很多例外。有些基因突变会破坏 X 和 Y 的有序分离，或者优先杀死雄性或雌性胚胎。无论如何，为什么性别比例应该停留在1：1呢？毕竟，少数雄性可以使许多雌性的卵子受精。
事实上，对于许多动物来说，性别比例不平等是常态。例如，老鼠大小的有袋动物斯图尔特袋鼠 (Antechinus Stuartii)只产下 32% 的雄性，即使在出生时进行评估也是如此（所以并不是说雄性婴儿死亡的几率更高）。
许多鸟类的性别比例远非 1:1，有些鸟类表现出具有生态意义的非常具体的适应。例如，第二只孵出的笑翠鸟雏鸟的生存机会较低，通常是雌性，这是最有可能生存的性别。
并且存在非标准性染色体系统。例如，极地哺乳动物和奇怪的啮齿动物因突变的 X 染色体抑制 SRY 形成可育的 XY 雌性系统而闻名，或者 SRY 的突变版本不起作用。
在这些物种中，雌性占主导地位，这对于必须在短暂的夏季完成所有繁殖的哺乳动物来说是有意义的。
昆虫抢走了蛋糕。一个极端的例子是一种螨虫，它的雌性与雄性的比例为 15 比 1。在许多果蝇物种中， 95% 的精子携带 X 染色体，因此后代大部分是雌性。
为什么人类的性别比例是1：1？费希尔原理
那么，如果性别比例如此可塑，为什么人类（和大多数哺乳动物）选择 1:1 的比例呢？伟大的英国统计学家罗纳德·费舍尔 (Ronald Fisher) 提出，该比率是自我修正的，并且会趋向于 1:1，除非存在进化力量选择扭曲。论点很简单。鉴于每个婴儿都必须有一个母亲和一个父亲，如果某一性别存在缺陷，那么稀有性别的父母将比常见性别的父母生出更多的孙子。
例如，如果男性是稀有性别，那么偶然生出儿子多于女儿的父母将比那些生出女儿多于儿子的父母留下更多的孙辈。结果，生育儿子的基因将得到增强，直到达到同偶数。
那么，我们是否发现人类的家庭性别比 1:1 存在可测量和可遗传的偏差呢？费舍尔原理怎么样？是否有任何证据表明强大的进化效应正在将人口性别比限制在 1:1？
在本周发表的新研究中，密歇根大学的研究人员宋思亮和张建志对英国的庞大人类数据集进行了详尽的检查，发现答案是否定的。
他们确实发现了两种影响性别比例的基因变异，但这些变异似乎不会通过家庭遗传。
那么为什么人类要遵守1：1的规则呢？这是否只是统计上的假象，因为任何一个家庭的孩子都相对较少，以至于即使与 1:1 的比例有较大偏差，许多家庭也会趋于平衡？
有些家庭的基因变异导致儿子多于女儿，但另一些家庭则女儿多于儿子。宋和张的分析表明，这种高变异性是证明任何系统偏差的问题的一部分。
另一种可能性是人类面临特殊的进化限制。也许人类一夫一妻制的倾向给人类带来了额外的进化压力，要求人类以不适用于其他动物物种的方式遵守费舍尔原则。
无论答案如何，宋和张的这篇论文提出了许多有趣的问题，并将刺激人们进一步研究人类性别比例这一长期存在且令人着迷的问题。
Jenny Graves ，拉筹伯大学杰出遗传学教授兼副校长研究员； Arthur Georges ，堪培拉大学保护与生态遗传学中心杰出教授